Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kauza SAS (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Bola

len otazka casu kedy si tito pani s cervenym nosom v pestrofarebych satach skocia do vlasov (teda Sulikovom pripade ani velmi nie do vlasov). Len aby sa opat nestalo, ze vo svojej jesitnosit Sulik opat polozi vladu a mozeme sa tesit na Hlas.
 

 

Hlas tu pride kvoli tomu ze slovac je sprosty narod a hlavne kvoli matelkovi.

Sulik nech je aky je, v tejto vlade patri k tym co maju rozum a robia dobre.

Stat sa ma riadit podla dat, statistik, prognoz a analyz, a nie podla srdiecka, emocii, nalad a uz vobec nie podla ideologie ako vidime teraz.
 

Kto robí tie čísla?

Kto robí tie čísla? Kto to tu riadi?!? Veď skutočnosť je iná. Máme v Ružomberku nemocnicu, včera vraj nový pavilón pre 500 pacientov s Covidom. Prebehla info, že Martin, ktorý preberal pacientov z celého severu, lebo v Žiline bolo infekčné zrušené, už nevládze. A niekto zabudol v Ružomberku, že pacienti budú potrebovať kyslík!?!
 

mozno ho dozeru tak

ze z vlady odide, ale ako pise autor hryzie si do jazyka aby zostal a neziskal bilag rozvracaca, lebo podla igorovho spravania je tam len do poctu a bez neho by si igor pekne hrkutal s borisom dalej.
 
Hodnoť

Pán bloger, môžete odpovedať,

ktorú vládu Sulík položil?
Okrem tejto, ktorá funguje, bol už len vo vláde IR.
A tú položili tí vtedajší koaličníci na čele s SDKÚ a Dzurindom a Miklošom, ktorí spojili hlasovanie a dali možnosť odpovedať len jedným slovom ÁNO alebo NIE na 2 rozdielne otázky a na ktoré nie je jednoslovná odpoveď, ak chceš na jednu ÁNO a druhú NIE.
Že túto hlúposť stále vypisujú mnohí anonymní diskutéri, beriem, ale že aj vy, tak to akosi nedokážem pochopiť.
Sulík vládu nepovalil, ale urobil chybu, že sa zúčastnil hlasovania.
 

elementarna logika

pri hlasovani kde NIE znamena koniec vlady hlasoval NIE, a nasledne vlada skoncila. Co je na tom tak zahadne nepochopitelne ze povalil vladu ?
Skutocna zahada je stale existuju svedkovia sulikovi, ktori popieraju realitu a trvaju na tom ze 1+1 rozhodne nie je 2.
 

Kvoli spravodlivosti

treba dodat, ze ten Matovic ktory Sulikovi vykrikuje povalenie vlady I. Radicovej, ju povalil spolu s nim. Ak niekto nahana percenta Pellegrinimu, tak je to Matovic. A pritom by stacilo drzat hubu.
 

 

Elementarna logika tiez hovori ze ked skonci vlada je mozne vytvorit vladu novu.
Nemusis vyhlasovat nove volby. Tak ako nedavno ukazal smer.
Takze preco miklos s dzurindom chceli predcasne volby?
 

no

to je otazka pre ucastnikov, ale na vytvorenie vlady treba dohodu 76 poslancov a miesto toho bola medzi nimi otvorena vojna. Sulik nebol schopny kompromisu, navrhu riesenia a zrejme veril ze v predcasnych volbach ziska viac. ( inak jeho postoj bol uz vtedy smiesny, navrhoval aby sa euroval schvalil hlasmi SMERU. A to sa nakoniec udialo, len to stalo vladu. Schopnost komplexneho chapania situacie uz vtedy nebola jeho silna stranka)
 

 

Preco vycitas schopnost komplexneho chapania situacie len sulikovi, ked presne to platilo pre vsetkych zucastnenych?
Preco ti nevadi ze radicova pisala sulikovi ze hlasovania nespoji den pred, a nakoniec to urobila? Oklamala ho, a sulik je jediny co nesie vinu?
A videl si snahu o ine riesenie ako predcasne volby od kohokolvek?
Veci nie su ciernobiele, a uz vobec nie je jednoduche.
Ten co napise ze sulik je jediny vinny za ten pad toto z nejakeho dovodu nechce vidiet a potrebuje si zjednodusit pravdu na par slov(sulik povalil vladu).
A posledna vec, ak si sledoval v tom case politiku, tak bolo vidiet ze ta vlada nevydrzi, mali tych problemov x.
 

nuz

je mozne ze som zaujaty, ale tu som reagoval na jednoduchu vetu, ze sulik nepovalil vladu. A kedze hlasoval za pad vlady a bol pricetny tak ju povalil ( s dalsimi ale on bol baran co viedol stado). Mal dve moznosti : schvalit euroval a pokracovat vo vlade ( ale s ego prehrou) alebo odmietnut a tak povalit vladu a zo schvalenim eurovalu o den neskor. A vybral si.
To su fakty. Ok, je mozno zasadovy hrdina, ktory neuhne. Ale popieranie ze povalil vladu je zjavne problem s chapanim reality.
 

 

nuz technicky mas pravdu. Ale musis uznat ze ho zatlacili do kuta kde mu vela moznosti nedali. A o tom ako sa rozhodol sa da polemizovat donekonecna
 

 

Ano povalil. Ale okolnosti okolo toho povalenia su rovnako dolezite. Aj to co bolo predtym a aj potom.
 

 

Vlada padla, val bol schválený. To je skutočnosť. Takže Sulík sa ukázal ako "úspešný" politik.
 

Súhlasím

Pamätám si ako Sulík pritakával Ficovi keď ten vylieval vedrá špiny na Dzurindu. Sulíksi evidentne vtedy myslel, že prevezme voličov SDKU a vyhrá predčasné volby. Lenže sa nepodarilo. Reálne vydláždil cestu Ficovi k moci.

Sulík s Matovičom si môžu ruky podať a otĺkať si kýbliky o hlavu. Len je tragické, že si mýlia štát s detským pieskoviskom.
 

 

S poslednými dvomi vetami do bodky súhlasím. Lepšie sa to už napísať nedá.
 

 

Vládu položil ten, (presnejšie tá) kto požiadal o dôveru a nemal zabezpečených dosť hlasov. To je ešte o trochu elementárnejšia logika. Radičovej trvalo roky kým pripustila, že je spoluzodpovedná. Buď chcela ďalej vládnuť, alebo mala nejaké iné plány. Každopádne nešla do kampane, hoci mala veľa prívržencov a umožnila Ficovi získať absolútnu väčšinu.
 

 

Dobre, ak to chceme napísať inak, možno kultivovanejšie, tak naletel na Dzurindovu hru a zúčastnil sa toho hlasovania. Oni by si asi hľadali ďalšie cestičky ako tú vládu zničiť, ale nebolo by to na saskárov.
Podstata však je, že odvtedy sa nepoučil a stále dookola robí podobné veci. Neberie do úvahy iné názory, nevidí problémy komplexne, len cez svoju špecializáciu a má klapky na očiach. Takýto človek nemá v politike čo robiť. Keby aspoň pri tom všetkom nesúhlase, držal basu s koalíciou a nepodrýval verejnú mienku. Takto mi to príde len ako mediálne vyviňovanie sa z nedostatočnej podpory podnikateľov počas prvej vlny. Akonáhle bolo jasné, že opätovnému zatváraniu sa nevyhneme, mal všetku energiu venovať tomu, aby druhá vlna kompenzácii bola dostatočná a rýchla. A nie tliachať do médií.
 

Sulík

má však pravdu. Toto všetko je len humbuk. Kto robí tie čísla? Kto to tu riadi?!? Veď skutočnosť je iná. Máme v Ružomberku nemocnicu, včera vraj nový pavilón pre 500 pacientov s Covidom. Prebehla info, že Martin, ktorý preberal pacientov z celého severu, lebo v Žiline bolo infekčné zrušené, už nevládze. A niekto zabudol v Ružomberku, že pacienti budú potrebovať kyslík!?! 85% pozitívnych je bezpríznakových, alebo sa im vracajú stratené funkcie. Ráno mi povedala švagriná, pozitívna, že sa jej nič iné nestalo, len sa jej vrátil čuch.
 

no

tak teraz neviem, Sulik ale nie je popierac covidu, ak teda ste v tejto skupine tak si Sulika privlastnujete nepravom. A pravda :), ze by sme mali konat podla dat a ze by sme mali byt profesionalnejsi ?. Svata pravda. Ale kedze data ani profesionalov nemame, tak je otazka aky malo vyznam jeho extempore.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 212
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 124
  3. Andrej Kučeravý: Pieseň pre Igora 79
  4. Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 77
  5. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 71
  6. Alena Miklošová: Harvard: Love Story 67
  7. Jozef Javurek: Smršť na Liptove 40
  8. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 39
  9. Peter Paulík: Zrútené mosty na Slovensku 35
  10. Eva Meszárosová: Fakty o antigénových testoch 28

Rebríčky článkov


  1. Denis Jacko: Chcel by som byť hodinár
  2. Peter Slivovic: On
  3. Štefan Vidlár: Fiškáli, nie je vám hanba?
  4. Juraj Kováč: "Moje telo, moja voľba!" Alebo nie?
  5. Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
  6. Gabo Németh: Láska z kríža
  7. Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
  8. Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
  9. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  10. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba


Už ste čítali?