Takže vás trápi, že sa možno poškodí plod ultrazvukom, ktorý následne bude roztrhaný váákuovou pumpou? Druhá vec je, že ako je možné, že v 21. storočí ešte existujú ľudia , ktorí obhajujú abort ako právo ženy. Pritom veda už dávno dokázala, že nový človek vzniká splodením vajíčka so spermiou. Je hanbou demokratickej opozície, že si nechala vziať agendu takým politickým podvodíkom akým je Danko.
A pri záchrane života prídem o zrak, časť mozgu, sluch, pohyblivosť,... tak ano.
Mimochodom, ty ako potencionálna matka máš na výber žiadne dieťa vs totálne zdravotne odpísané dieťa, o ktoré sa budeš musieť starať do smrti(tvojej, či jeho), ktoré bude veľmi pravdepodobne mentálne poškodené neschopné sebestačnosti. Pre čo sa rozhodneš? Áno, toto opatrenie naozaj zníži počet potratov, už to vidím...
PS: Počet potratov na Slovensku dlhodobo klesá aj bez tohto genitálneho nápadu pána kapitána...
To hovor až keď sa to stane. Teraz si hrdina, ale potom skutek utek.
To nie je pravda, nemusíš ísť na potrat a zachovať život svojho dieťaťa. A či bude totálne zdravotne odpísané rozhoduje zase len matka, môže tomu zabrániť, nehovoriac, že ani po ultrazvuku to nie je isté. To je len tvoje veštenie.
Tvoja logika hovorí, že keď klesá počet nájomných vrážd novinárov môžme povoliť ich beztrestnosť?
Ten nápad vôbec nie je geniálny, ale nechápem čo vás obhajcov zabíjania detí v prenatálnom vývoji tak vadí ich zdravotný stav?
Kde som v akomkoľvek mojom príspevku napísal, že som obhajca zabíjania detí? Ja som písal, že návrh pána Danka je blbosť a k riešeniu daného problému nepovedie...
To, že ty si myslíš, že ja si myslím, nie je argument.
No väčšia blbosť je tvrdiť, že lepšie je zabiť dieťa ako spraviť jeho ultrazvuk, ktorý možno poškodí plod, ktorý bude aj tak zabitý. Ako vieš že to nezachráni hoc len jeden ľudský život?
Niekde som tvrdil, že je argument, že ja si myslím, že ty si myslíš?
Veď úprimne odpovedz si za to, aby sa hoc akým zákonom zachránil čo i len jeden život dieťaťa bezohľadu na to, či ho vytvoril tupec, plagiátor, kapitán Danko, alebo hoc kto iný?
Ten zákon nebude fungovať a ak bude platný nejakú dobu, tak nebude na základe meraní možné zistiť jeho vplyv. Ten zákon je len o tom, že sa Danko chce zapáčiť istej časti elektorátu a k ničomu inému slúžiť nebude. Ten zákon je zbytočný.
Áno, ak sa ukáže za rok/dva, že má merateľný efekt na poklese potratov na Slovensku, poviem, že som sa mýlil. Dnes to tvrdiť, vzhľadom na vyššie uvedené, tvrdiť nemôžem. Tvoja viera v to, že ten zákon fungovať bude, je na hranici bláznovstva. A je mi jedno, či ten zákon napísal Danko alebo nie. Je to blbosť a preto nebude fungovať.
A to, že mi podsúvaš, že "ak hoc aký zákon" zachráni, život dieťaťa, tak ho mám podporiť, inak podporujem zabíjanie detí, je len citové vydieranie, pretože navädzuješ pocit, že ten zákon je funkčný. A to, sa na mňa nehnevaj, je chrapúnstvo z tvojej strany.
A ak čírou náhodou zachráni za svoju existenciu nejaký plod pred potratom, tak vedz, že zákon, ktorým by sa dvíhala životná úroveň, uľahčila sa situácia rodičom, ako slobodným, tak aj zosobášeným (jasle, škôlky, dostupná lekárska starostlivosť, podpora bývania, občianskej vybavenosti, ...) by zachránil o mnoho viac životov, ale s tým Danko nepríde. Ten totiž radšej rozkradne napríklad pol miliardy eur na vedu, výskum, rozvoj školstva a potom bude chodiť rozdávať rozumy ľuďom v neľahkých životných situáciách, do ktorých ich aj svojim kradnutím a podvádzaním dostal, že majú robiť to či ono.
Možno v dobrej viere možno nie, podporuješ toto tým, že podporuješ tento zákon, ale práve odstavenie ľudí ako je Danko a mnoho ďalších jemu podobných z politickej scény SR zachráni viac nenarodených Slovákov než podpora takéhoto zbytočného zákona.
V poriadku to je tvoje presvedčenie, tak v podstate sa nič nestane ak sa zavedie. To čo chce Danko je irelevantné, podstatné je aby boli využité všetky prostriedky, ktoré môžu zachrániť ľudský život.
Na to aby sa mohlo niečo ukázať musí sa to zaviesť. Inak je to len veštenie.
Prečo citové vydieranie? Je to jednoduchá otázka buď si proti zákonu lebo Danko (a to nie je vydieranie?) alebo ak má zachrániť život tak mi je jedno či ho predložil Jano z Očovej alebo Babka Blaskova z Trnavy.
Tento zákon nijako nebráni vzniku zákona na zlepšenie tebou spomínaných situácii. Ani tu nevieš či nejaký život nenarodeného to zachráni, ale budeš tvrdiť že to tak je.
Je neuveriteľné, že liberáli si nechajú agendu práva na slobodu života ukradnúť takému zlodejovi ako je Danko. . Práve všetci čo sú proti zlodejinam Danka by mali okamžite zrušiť zákon o práva na abort. A Danko by mal pod vtákoch.