"vlaky zadarmo", alebo "obedy zadarmo" atd. by malo byt v programe akejkolvek reformnej vlady. Nemaju totiz ziaden socialny rozmer a preto by nemali byt prijatelne dokonca ani pre socialistov.
Tvrdit, ze Sulik je pokracovatelom linie Meciara a Fica ??? Clovece, ved ty pises este ovela vacsie bludy, nez ti "svedkovia Sulikovi", ktori ho podla teba obhajuju z cisteho zaslepenia a nedostatku vlastneho usudku :-).
Moyno ze "vlaky zadarmo" ci "obedy zadarmo" nie su dobrym napadom,ale su vyslovene popularne. A sam som bol svedkom dedaty TV, kde oponenti v diskusii Sulika zotreli a urobili z neho obludu prave pre toto (a uz sa z toho nevykecal). Ale mal aj horsie vyroky napr. v suvislosti s EU a podobne. Ono potom musi vysvetlovat ako to naozaj myslel co robi tazkopadne a nepresvedcivo. Tym vyslovene nahrava svojim oponentom.
Autor porovnava Sulika s Meciarom ci Ficom v istej konkretnej veci (nie vseobecne a vo vsetkom). Ten prienik je ego idola a fanatizmus jeho privrzencov. V tom musim plne suhlasit, lebo mam uz s tym iste skusenosti (a aj mna to miestami az desilo ...).
že politikom ide o krajinu. Zámerne nepíšem "slovenským", pretože je to univerzálne platné. Politikom ide iba o moc a o peniaze.
A je jedno, či sú to svedkovia Sulíkovi, alebo svedkovia Rajtárovi.
Ak podnikateľ vytvorí stranu - a to Sulík urobil - riadi to ako firmu. Jeho firmu. Vytvoril ju podľa svojich vízií. Vo firme demokracia nie je. Komu sa v nej nechce pracovať, môže odísť do inej, alebo si vytvoriť vlastnú. A ani štát sa nedá riadiť ako firma. Preto je SaS iba ďalším nevhodným kandidátom na riadenie štátu.
stat by jednoznacne mal fungovat ako firma. s jedinym rozdielom, firma sa snazi maximalizovat zisk za kazdu cenu, stat by sa mal za kazdu cenu snazit maximalizovat dobry zivot vsetkych jeho obcanov.
Sulíkovi som ja osobne prepáčil všeličo. Dokonca aj to, že Ficovi svojho času robil rohožku. Ale že vyhadzuje ľudí ako Galko a Rajtár, to mu neodpustím. Práve stratil voliča.
. . . keď by strana SAS bez viacerých výrazných mien klesla pod hranicu zvoliteľnosti . . .
Voľby 2016, preferenčné hlasy kandidátov SaS (strana celkom 315 558 hlasov):
Richard Sulík 179 249 Lucia Nicholsonová 84 963 Jozef Mihál 71 357 Ľubomír Galko 53 661 Martin Poliačik 45 914 Jana Kiššová 29 834 Peter Osuský 23 099 Martin Klus 21 513 Eugen Jurzyca 19 236 Juraj Droba 14 610
pre porovnanie, výsledky niektorých strán (všetky hlasy pre stranu):
Sny a želania SaS ultras.... Dnes nie je 2016, keď sa gazda pravice ožral a zničil svoju stranu aj kariéru v priebehu niekoľkých sekúnd. A z jeho 16% sa významná časť preliala SaS. Nebolo to preto že by voliči tak strašne túžili po sulikovi, len nemali veľmi na výber. Taký exces sa ťažko zopakuje a ak aj tak voliči dnes na výber majú. A sotva si vyberú SaS obzvlášť keď vidia čo sa tam deje.
kolegovia diskutéri záujem konfrontovať obsah blogu s dostupnými číslami. Napríklad autor píše o nejakých "svedkoch Sulíkových", tak nech si každý kto má záujem urobí odhad, koľko je ich medzi tými 179.249-imi, ktorí mu dali v roku 2016 preferenčný hlas. Či má väčšiu šancu v roku 2020 získať viac hlasov Lucia Nicholsonová (v r.2016/84.963) alebo Jana Kiššová (v r.2016/29.834). A tak ďalej. Uvádzam len fakty, na základe ktorých si môže každý urobiť vlastný odhad, ako môže SaS dopadnúť v najbližších voľbách.
To o akých svedkoch Sulíkových tu autor točí? Ak sledujem situáciu, hodím proti sebe na váhu argumenty Galka a Sulíka a vyjde mi ako víťaz Sulík, stávam sa tým jeho obdivovateľom? Alebo po jednoduchom tvrdení, že Sulík hrá túto politickú hru férovo?
Ide o to ze konal skor intrigansky a nie celkom ferovo (ano existuju na svete aj ovela horsie veci, ale aj tak). Za co si vysluzil prehnanu reakciu niektokych spolustranikov (je ale dost dobre mozne ze islo len o povestnu "poslednu kvapku" v pohari).
Niektori podporovatelia Sulika vedia byt az extremne fanaticki - viem z vlastnej skusenosti. "Svedkovia Sulikovi" je preto dost vystizny nazov, ktory som ale nevymyslel ja ani autor ale da sa s nim stretnut na internetovych diskusiach. Ty k nim mozno nepatris ... to neviem ... :)
To je potom všeobecná otázka, koľko stojí zásadovosť a vlastný názor. Sulík urobil ťah, možno aby sa presadil, keď ho ignorovali. Veď aj po voľbách vtedy nemusel zostavovať vládu Fico.
zrusit
Tvrdit, ze Sulik je pokracovatelom linie Meciara a Fica ??? Clovece, ved ty pises este ovela vacsie bludy, nez ti "svedkovia Sulikovi", ktori ho podla teba obhajuju z cisteho zaslepenia a nedostatku vlastneho usudku :-).
Autor porovnava Sulika s Meciarom ci Ficom v istej konkretnej veci (nie vseobecne a vo vsetkom). Ten prienik je ego idola a fanatizmus jeho privrzencov. V tom musim plne suhlasit, lebo mam uz s tym iste skusenosti (a aj mna to miestami az desilo ...).